“中脑顶盖这里的肿瘤一般长得比较慢，等有症状了再手术也不迟……”

　　“别手术了，这个位置风险太大，不能冒险……”

　　“手术还可能刺激胶质瘤快速生长。”

　　……

　　7岁的晓飞是在一次感冒相关检查里，被意外牵扯出中脑顶盖胶质瘤的——病灶大小约18×12×14mm。单看尺寸，一个“不大的肿瘤”好像不至于让人如此纠结；但实际上，它比很多人想象的要棘手得多。

　　“偏瘫、呼吸障碍、长久昏迷……这种风险你承担得起吗？”

　　无论是之前就诊过的医生，还是认识的相关病友，几乎口径一致：建议他们先观察。他们甚至动过这样的念头——孩子大脑一直在发育，神经系统也在不断完善，会不会免疫能力上来以后，身体自己就把胶质瘤的发展给控制住了？但事实是：胶质瘤绝大多数都不是“善茬”，治疗的主要手段仍然绕不开手术，而且到现在，并没有可靠研究能证明“尽早手术本身会刺激肿瘤加速生长”。

　　面对无法提前预判的“长大风险”，外加周围一片“保守观察”的声音，晓飞的父母到底怎么选？

1 藏在“感冒反复”背后的可怕脑瘤，对象是心爱的孩子

　　2024年冬天，晓飞因为着凉出现感冒、腹痛、头痛。到医院后，医生对症开了药。服药后他又出现恶心、呕吐，但到了晚间反倒自行好转了。

　　仅仅隔了2天，晓飞再次发作头痛、发热。对多数家长甚至门诊医生而言，这更像冬季最常见的感冒发烧反复，再正常不过。但晓飞父母比较细心：这种“反复头痛＋呕吐”的组合，是不是值得给孩子做一个头颅相关检查？

　　让一家人没想到的是，头颅MRI结果提示中脑异常信号，怀疑胶质瘤，病灶约18×12×14mm。为了排除生殖细胞瘤（因为松果体区及中脑背侧病变里，有一部分正好就是这类，而这类大多不需要手术），晓飞又补做了AFP和β-HCG检测——结果都在正常范围，最终仍考虑为低级别胶质瘤。

一旦指向“胶质瘤”，问题就来了：到底切不切？

　　正如前面提到的，当低级别胶质瘤偏小、或症状还很轻微时，尽早手术还是延迟手术，在临床上确实存在争议——争议的根源，本质上还是那道老难题：手术获益 vs. 手术并发症风险怎么平衡。

　　可爱的晓飞从小就是全家捧在手心的小宝贝，小生命降生时带来的全是欢喜；孩子能健康长大，是父母最朴素也最硬的底线。谁会想到，命运有时候就这么不讲道理。

　　“父母之爱子，则为之计深远。”放在这个场景里，翻译成他们脑子里反复打转的问句就是：如果这个东西长大了怎么办？如果症状一步步加重、把关键神经功能拖坏了怎么办？等拖到最佳手术窗口错过怎么办？……

　　真到做决定的关头，第一位的永远是孩子的安危。

2 “没有那位能主刀的人，我们也不会贸然手术的。”

　　脑干手术的风险，确实足以让任何家长恐惧。但换个角度想：风险之所以可怕，很大一部分是因为“不确定谁来开”。

　　晓飞父母后来找到INC巴特朗菲教授，翻看他过往成功的儿童脑干胶质瘤案例后，信心重新被拉了回来。哪怕心里仍然害怕、反复纠结……但只要想清楚“如果是这位国际脑干手术专家主刀”，很多顾虑就从“敢不敢”变成了“怎么配合好”。

　　最终，巴教授为晓飞顺利完成了手术。术后病理提示为低级别神经上皮肿瘤，这类通常预后相对良好。

　　术后第2天，晓飞的眼球活动、胳膊活动、双腿活动都正常。

　　术后近1年，晓飞坐在书桌前对着镜头给巴教授打招呼，完全看不出曾经经历过开颅：“你好巴爷爷，我是晓飞，你还记得我吗？我现在上二年级，期中考试拿了两张奖状，我现在也在努力学英语，长大要成为一个科学家。”阳光下，他跑跳自如的样子，让晓飞父母觉得——这条路走对了。

3 后记：他们抓住的两个核心点，值得反复咀嚼

　　回看晓飞这一路，他父母的选择之所以能落地，其实只死死抓住两条：

第一条：孩子的安危永远排第一位。​

　　孩子还小，脑子里搁着一个瘤，本质上就是在玩“时间赌局”。如果因为“再等等”耽误了，让病情滑到更难收拾的阶段，那真正遭罪的还是孩子。

第二条：有没有真正能把这个刀“稳稳主好”的医生。​

　　遇到有把握的人，手术才不是盲冲；否则“及时手术”也可能变成“盲目手术”——他们怕的从来不是手术名词本身，而是失控的后果。

• 所属栏目：胶质瘤
• 如想转载“7岁儿子脑干胶质瘤没症状，当身边人都在劝阻手术时，我们为何毅然选择开颅？”请务必注明来源和链接。
• 网址：https://www.incsg.com/huanzhegushi/jiaozhiliu/8668.html
• 更新时间：2026-06-09 09:49:06

• 上一篇：眼科查不出的毛病，被核磁拍了出来：竟是一种特殊的“胶质瘤”！
• 下一篇：儿子脑干胶质瘤复发，原本不想再让他手术，但医生说服了我们