帕金森病发展到中晚期，很多患者会面临一个困境：药越吃越多，药效时间越来越短，开关期像被人按了遥控器一样在能动和僵住之间来回切换。到了这个阶段，脑深部电刺激术（DBS）就成了一个绕不开的选项。但同样是DBS手术，不同医生、不同医院做出来的差别不小——术前影像精度、靶点选择策略、术中验证手段、术后程控经验，每个环节都会影响最终效果。今天聊一位在这个领域做了三十多年的德国教授：Joachim K. Krauss。

　　Krauss教授目前是汉诺威医学院（MHH）神经外科主任，同时担任世界立体定向与功能神经外科学会（WSSFN）主席。他在功能性神经外科领域深耕多年，专业覆盖面很广——神经肿瘤、小儿神经外科、颅底手术、脊柱外科、疼痛外科都有涉猎，属于全能型神经外科医生。其中一项核心的临床方向正是帕金森病的DBS手术治疗。

　　DBS手术的关键在于精准——电极要放到目标核团里，偏了效果打折，偏多了可能出副作用。Krauss教授团队在汉诺威用的那套手术体系，目前在欧洲算最精密的之一。术前用3T甚至7T高分辨率磁共振做影像重建，7T-MRI能看清脑内静脉系统和细小的神经解剖结构，这个不是每家医院都有条件上的。手术当天装立体定向框架后做0.625毫米薄层CT扫描，再把MRI和CT图像在手术计划系统里融合，精确定位目标核团的三维坐标。术中引入实时CT验证——缝合之前先对电极位置成像确认，径向误差控制在1.5毫米以内。框架方面用StarFix装置支持双侧同步操作，误差低至1.24±0.4毫米；机器人辅助系统自动计算3D空间坐标，消除人工输入偏差，还能以0.5毫米增量微调轨迹。这些设备和技术整合在一起，构成了一个闭环的精准手术平台。

　　靶点选择上，帕金森DBS最常用的是丘脑底核（STN）和苍白球内侧核（GPi）。Krauss教授在靶点决策上不是一刀切——震颤为主的患者和僵直为主的患者，靶点偏好可能不同；年龄、认知状态、药物反应特点都会纳入考量。这个过程中他的团队会结合高分辨率影像和微电极记录来确认穿刺路径确实经过了核团长轴，而不是偏到了边缘。

　　有一个方向Krauss教授花了不少精力：PPN-DBS。帕金森患者到了后期，很多人出现步态冻结和频繁跌倒，传统STN或GPi靶点对这类症状改善有限。PPN（足背核）区域是近些年新探索的靶点，但这个核团解剖界限模糊，不同研究中心的定位标准差异很大，做出来的效果也不一致。Krauss教授牵头成立了一个跨学科工作组，专门来规范PPN区域的解剖学术语和定位方法——先把"到底在哪"这个问题统一了，后续的临床研究才有可比性。

　　DBS跟传统的毁损术比，核心优势是可逆可调。毁损术烧掉一块就没了，副作用出来也没法撤。DBS的电极放进去了参数随时能调，电压高了降一点，触点偏了换一组，实在不需要还能关机或取出。跟药物比，DBS管的是药到不了的那个层面——异动症控制不住、开关期僵住、药效窗口越来越窄，这些靠加药解决不了的问题，电刺激提供了另一条路。

　　值得一提的是，Krauss教授在上世纪90年代末跟法国Coubes教授一起把DBS改良后用在了肌张力障碍的治疗上，当时遭到过质疑，后来被研究证实有效，他也因此获得了2002年德国肌张力障碍奥本海姆奖。不过他的重心始终在帕金森——DBS治疗肌张力障碍更像是在帕金森领域积累的经验向其他病种的延伸。他主编的《肌张力障碍治疗》一书涵盖了从药物、肉毒毒素到DBS再到康复的全谱系方法，核心理念也很清楚：没有一种手段包打天下，但在合适的患者身上DBS能产生其他方法达不到的效果。

　　对于正在考虑DBS手术的帕金森患者来说，Krauss教授团队的手术体系提供了一个参考维度：术前影像精度有多高、术中有没有实时验证、框架误差控制在什么范围、程控经验积累了多少例——这些具体指标比笼统地说"经验丰富"更有判断价值。

• 所属栏目：国际教授
• 如想转载“INC Joachim K. Krauss教授：帕金森病DBS脑起搏器手术国际前沿”请务必注明来源和链接。
• 网址：https://www.incsg.com/guojijiaoshou/8201.html
• 更新时间：2026-04-29 11:25:58

• 上一篇：The historical adventures of Takeshi Kawase: the mountaineer who explored the ＂no man’s land＂ with love for art, nature, and humankind
• 下一篇：没有了